*
  • Власти Ирана завели уголовное дело на Дурова, он крайне удивлен
  • Господдержка «ВИМ-Авиа» бессмысленна, самолеты — под угрозой ареста
  • Избирком: За независимость Курдистана проголосовало 91,83% избирателей из 3,4 млн человек
  • Международные резервы России выросли с начала года на 13,19%
  • Греф рассказал о купленной за 12 биткоинов футболке
Главная » ИНВЕСТИЦИИ » Тяжбы скандальных инвесторов в минский долгострой идут в Москве: один из них под домашним арестом

Тяжбы скандальных инвесторов в минский долгострой идут в Москве: один из них под домашним арестом

Подданный Великобритании итальянского происхождения Винсент Петрилло, давно ведущий бизнес в России и участник скандального проекта строительства Восточных ворот Минска, обвиняется следователями московской полиции в хищении крупной суммы у своего партнера, бизнесмена из Швейцарии, пишет «Коммерсант». Речь идет именно о белорусском проекте, о котором TUT.BY писал в 2013 году. Сам британец вину категорически не признает, утверждая, что его конфликт с компаньоном относится к сфере гражданско-правовых отношений. Мосгорсуд отказался перевести по требованию прокуратуры с домашнего ареста в СИЗО 68-летнего Винсента Петрилло.


На церемонии начала работ председатель Минского горисполкома Николай Ладутько, Винсент Петрилло и Герхард Амман. 2010 год. Фото: ezerin.com

По данным источников «Коммерсанта», уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) в отношении Петрилло возбуждено следственной частью УВД Центрального округа Москвы. Поводом стало заявление бывшего партнера господина Петрилло — крупного предпринимателя и инвестора из Швейцарии Герхарда Аммона, который лично приезжал в Москву, чтобы пожаловаться в правоохранительные органы. По версии заявителя, британец похитил у него более 300 тысяч долларов.

Винсента Петрилло задержали полицейские, после чего следователи обратились с ходатайством в Таганский райсуд о его помещении в СИЗО. Сам англичанин и его защита настаивали на его полной невиновности.

Адвокат господина Петрилло Сергей Ганин заявил «Коммерсанту», что его клиент настаивает на абсурдности обвинения и утверждает: он вел нормальную финансово-хозяйственную деятельность, а все его разногласия с Герхардом Аммоном относятся к гражданско-правовым отношениям.

Административно-деловой, торгово-развлекательный центр с подземной автостоянкой Futuris строился на пересечении МКАД и проспекта Независимости. По замыслу авторов проекта, высота здания от фундамента до шпиля должна была составить 103 метра. Планировалось, что на 25 этажах будут находиться 45 тыс. кв. м офисных и торговых помещений. Общий объем инвестиций по проекту был оценен в 70 млн долларов.

Летом 2012 года строительство Futuris было заморожено. Как сообщал TUT.BY, «между учредителями проекта Винсентом Петрилло и Герхардом Амманом пробежала черная кошка». «Основным инвестором был Амман, которому якобы не понравилось, как расходовал деньги Петрилло. В связи с этим он перестал финансировать проект», — утверждали собеседники.


Фото: Вадим Замировский

По словам Петрилло, причиной прекращения его участия в проекте стали не недоразумения между ним и Амманом, а «утрата контроля над компанией-заказчиком» («ГрадСтройИнвест-Ф». — Прим. TUT.BY). «Контроль был утрачен в результате несанкционированных действий г-на Александра Гамзунова, который, не уведомив меня, использовал выданную мною генеральную доверенность для продажи моей доли в компании-заказчике („ГрадСтройИнвест-Ф“) гражданину Швейцарии Герхарду Амману», — говорится в ответе Винсента Петрилло, направленного TUT.BY по электронной почте. Петрилло утверждает, что он не конфликтует с г-ном Амманом. «Насколько я могу судить, по каким-то причинам он решил отобрать у меня организованный и профинансированный мною инвестиционный проект. В том случае, если у него были бы юридические права на проект, он сделал бы это через суд. Почему ему потребовалось втайне от меня захватывать мою компанию, для меня неясно», — говорилось в письме.

После этого между участниками проекта начались тяжбы, в том числе и в московских судах. Российское правосудие, отмечает «Коммерсант», встало на сторону британца, отказав его партнеру в удовлетворении иска.

Источник

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*